Det blev til i alt 211 høringskommentarer fra 23 forskellige organisationer og/eller virksomheder til cunecos oplæg for en kodestruktur for bygningsdele og rum. cunecos projektgruppe har haft til opgave at definere en struktur for opbygning af de koder, der skal identificere og strukturere de enkelte bygningsdele og rum, der knytter sig til et byggeri. En kodestruktur, der skal kunne aflæses af mennesker og it-systemer gennem hele byggeprocessen og i driften.
cunecos oplæg blev præsenteret på et åbent høringsmøde med 130 deltagere på DTU den 15. marts 2012. Siden høringsfristens udløb den 23. marts 2012, har projektgruppen i samarbejde med cunecos styregruppe udarbejdet svar på de mange kommentarer, som nu offentliggøres.
Se alle høringskommentarer og cunecos svar
cuneco reviderer i øjeblikket, på baggrund af høringskommentarerne, rapporten der indeholder projektets resultater.
Høringskommentarerne og deres behandling
Af Figur 1: 'Høringskommentarer fordelt efter accept’ fremgår det, at ca. 34 % af høringskommentarerne vil blive indarbejdet helt eller delvist i den endelige rapport.
Figur 1: Høringskommentarer fordelt efter accept
For 12 % af høringskommentarernes vedkommende har cuneco vurderet, at indholdet af kommentarerne er i uoverensstemmelse med selve grundlaget for arbejdet i projektet i en grad der gør, at kommentarerne har fået status ’Ikke accepteret’. Disse kommentarer vil således ikke blive inkorporeret i det videre arbejde.
Lidt over halvdelen af kommentarerne (54 %) har cuneco fundet nyttige og interessante men ikke umiddelbart knyttet til det indeværende projekt, der om-handler kodestruktur for rum og bygningsdele. Disse kommentarer vil blive inddraget i cunecos fortsatte arbejde med klassifikationstabeller, egenskabsdata og informationsniveauer. cuneco er i øjeblikket i færd med at kortlægge, de enkelte høringskommentarers relation til de nævnte projekter med henblik på at sikre, at kommentarerne bliver inddraget i arbejdet på behørig vis. Dette vil der blive redegjort for i forbindelse med høringerne for de igangværende og kommende cuneco projekter.
Tabel 1: Definition af svarkategorier
| Definition af svarkategorier: Svarene ”Accepteret”, ”Delvist accepteret”, ”Ikke accepteret” og ”Noteret” er anført ud fra anvendelse i tilretning af rapporten ”CCS kod-ningsregler”. |
|---|
| ”Accepteret” De i høringssvarene anførte foreslåede ændringer indarbejdes direkte i revisionen af rapporten. |
| ”Delvist accepteret” De i høringssvarene anførte foreslåede ændringer har givet anledning til indirekte eller delvise ændringer, der indarbejdes i revisionen af rapporten. |
| ”Ikke accepteret” De i høringssvarene anførte foreslåede ændringer indarbejdes ikke i revisionen af rapporten. Der er anført en begrundelse herfor. |
| ”Noteret” De i høringssvarene anførte foreslåede æn-dringer er opgaver eller kommentarer, der ligger uden for kodeprojektet, og hvor kom-mentaren er noteret til brug i processen eller til brug i øvrige arbejdsgrupper. |
Flere eksempler og bedre forklaringer
De accepterede og delvist accepterede kommentarer handler i høj grad om emner, der ikke er beskrevet godt nok. Derudover er der en del kommentarer, der giver udtryk for, at man savner eksempler på, hvordan den foreslåede ko-destruktur skal bruges i praksis. Det får den indflydelse på rapporten, at der vil blive udarbejdet en række eksempler på anvendelse af kodeteknikken i forskellige sammenhænge.
En del kommentarer, men også en indbyrdes koordinering mellem cunecos projekter, afspejler, at der er behov for en klarere opfattelse af begrebet aspekt, hvilke aspekter der er, og hvorledes klassifikation indgår. Aspekttankegangen er et centralt element i det fremlagte resultat. Derfor har cuneco i den forgangne periode haft fokus på dette emne, så det kommer til at fremstå klarere i den endelige rapport.
Flere høringskommentarer påpeger, at ISO/IEC 81346 har fået for stor vægt i det samlede resultat i forhold til ISO 12006-2 i den fremlagte rapport. Det vil i den endelige udgave blive klarlagt, så der ikke kan være tvivl herom, at ud-gangspunktet for arbejdet er ISO 12006-2, og at kompatibilitet i forhold til andre standarder, fx ISO/IEC 81346, er hensigtsmæssigt i det omfang, det ikke er i strid med principperne i ISO 12006-2.
Gode indspark til det fremadrettede projektforløb
Blandt de ’Noterede’ kommentarer er der en del, der udtrykker tilfredshed med at (en del af) kritikken af DBK2006 er taget til efterretning i det fremlagte resultat, hvilket bl.a. giver sig udslag i, at man nu kan anvende klassifikations-delen af systemet uden at bruge den identificerende del.
Derudover indeholder de ’Noterede’ kommentarer en lang række gode indspark til cunecos fremadrettede arbejde. Dette omfatter bl.a. beklagelser over den korte høringsfrist, som cuneco har valgt at gøre længere i forbindelse med høringen af egenskabsdataprojektet. Fremover vil cuneco varsle høringsfrister samtidig med høringsdatoerne, så interessenterne har mulighed for at afsætte tid til at udarbejde høringskommentarer.
Derudover er der kommet en række kommentarer til grænsefladerne til cunecos øvrige projekter. Dette omfatter også, at en del høringsdeltagere har fundet det svært at kommentere på en kodestruktur uden at have adgang til de deraf følgende klassifikationstabeller. Dette er cuneco vidende om. cuneco har igangsat en række delprojekter, der alle er en del af en større helhed. For cuneco er det vigtigt, at fremlægge resultaterne af de enkelte projekter for herigennem løbende at få en diskussion og en fornemmelse af om man er på rette spor. Dette betyder ikke, at resultaterne af de enkelte projekter ikke kan blive revideret i takt med en stadig stigende klarhed af helheden.
Der er flere, der giver udtryk for at det, at man har videofilmet høringen og lagt den på cunecos hjemmeside, er et positivt tiltag.
Revideret rapport
Det videre arbejde herfra består i, at cuneco er i gang med at udarbejde en revideret version af høringsrapporten, som vil være dette delprojekts resultat, men ikke nødvendigvis det endelige resultat, da det videre arbejde med de andre projekter kan lede til revisioner i delprojektets resultater.
Sideløbende er cuneco ved at gennemføre to projekter, der handler om klassi-fikation af rum hhv. bygningsdele. De kommentarer, der er indkommet i for-bindelse med høringen af kodestrukturprojektet, er blevet inddraget i dette arbejde, således at resultatet fra disse to projekter, vil være i overensstemmelse med den opdaterede version af kodestrukturrapporten. De to projekter vedr. klassifikation forventes i høring i tredje kvartal af 2012.
Se cunecos oplæg til en CCS-kodestruktur og videoer fra høringsworkshoppen
Foto: Nicky Persson.